Инструменты пользователя

Инструменты сайта


education:каждый_ученый_должен_стать_поэтом

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

education:каждый_ученый_должен_стать_поэтом [2013/02/22 14:43]
создано
education:каждый_ученый_должен_стать_поэтом [2013/02/22 14:44] (текущий)
Строка 1: Строка 1:
 +====== Каждый ученый должен стать поэтом или научиться писать с ошибками ======
  
 +{{:​education:​защита_диссертации.jpg?​400 |Каждый ученый должен стать поэтом или научиться писать с ошибками}}Сообщения СМИ о плагиате в написании диссертаций вызывает недоумение и разочарование. ​ Почему молчат ученые понятно. Теперь любого можно обвинить в плагиате. Ведь все диссертации,​ написанные на русском языке, состоят из русских слов, а значит,​ с точки зрения программы ворд или являются плагиатом (слова то всем известные) или содержат ошибки. Так что считать плагиатом,​ а что - цитатами вопрос принципиальный. Ценность и новизна научной работы является основным и важнейшим критерием диссертационной работы. Как, впрочем,​ ее практическая ценность и актуальность. И оценивается ​ диссертация по этим критериям оппонентами и ученым советом. А не ПК по неизвестным программам. Заметим,​ кстати,​ что каждая диссертация должна содержать в себе историю вопроса,​ а, значит,​ именно цитировать высказывания ученых по исследуемой теме. В диссертации часто необходимо привести оспариваемые автором ​ мнения некоторых ученых по ряду интересующих диссертанта вопросов. Необходимо привести мнения авторитетов в науке ученых. Описать вопрос,​ используя цитаты. ​ В конце концов,​ что нового может нам рассказать историк,​ ведь его там не было. Он может на основе документов сделать свои выводы и доказывать их правомочность. И что же, почти все будет цитатой?​ А выводы он может сделать неожиданные и свои и интересные и важные. ​
 +
 +Что же мы видим по ящику. Бездоказательные обвинения в адрес неизвестных диссертационных работ, без анализа их содержания и тематики,​ без дискуссии между критиками и оппонентами. Да ведь это серьезные обвинения в мошенничестве и без суда нельзя обвинять диссертантов в таком поступке. Особенно если диссертации уже утверждены ВАКом, уважаемой всеми организацией. Или возникает ряд вопросов…Первый из которых – а не имеет ли вся эта компания идеологический характер?​ Не хотят ли заткнуть рот ученым историкам,​ которые описывают «не удобные» страницы жизни нашей страны и некоторых деятелей. Для меня, по крайней мере, пока вопрос остается открытым. ​
 +
 +И как теперь писать диссертации,​ в стихах?​ Или в прозе, но неподражаемым литературным языком. Или делать ошибки в каждом предложении?​
 +
 +Ведь важна новая идея, изложенная диссертантом. Или вывод, сделанный им из прочитанных документов,​ которые должны быть приведены в работе,​ или описаны или даже – «О ужас! -страшно сказать!» ​ - процитированы. Важна практическая ценность и научная новизна работы,​ которая оценивается ​ оппонентами и доказывается при защите диссертации и которая может быть оспорена только с доказательствами по существу,​ а не по неизвестным критериям ​ не известно как и кем запрограммированным ПК.  ​
 +
 +Хохма с оценками обстоятельств. Начальство стало заказывать диссертации. Стало модным быть хотя бы «псевдо ученым». И они заказывают у неизвестных деятелей плохие диссертации и добиваются ученых степеней и званий. Так пусть заказывают диссертации у настоящих ученых,​ тем это очень нужно для того чтобы хоть «штаны поддержать». Денег то у начальства хватает , известно где берут… Хоть какие то деньги можно будет получить молодым ученым за свою научную работу… Уже сейчас этот бизнес процветает. ( //​dissertation.msk.ru/?​ref=2322//​((Кандидатская и докторская диссертации на заказ. Средняя стоимость:​ 120 000 руб., на начало 2013г.)) )
 +В любом случае,​ все это серьезный наезд на российскую науку, бесспорно доказывающий,​ что с учёными и диссертантами в нашей стране считаться не собираются.
 +
 +Что значит сократить количество советов в два раза… По какому критерию? ​ Без доказательно? ​ И к чему это приведет? ​ Наверное,​ ученых среди начальства станет больше,​ а у молодых ученых из народа денег не хватит,​ что бы защитить диссертацию – рыночная экономика! Да и ученые будут под каблуком - любого можно обвинить в плагиате.
 +
 +Помните,​ что в диссертации,​ в списке использованной литературы содержится,​ в среднем,​ 120-150 источников,​ а сама она около 100 стр. Интересно и то, что обвинению в плагиате подвергаются только диссертации гуманитарной направленности,​ ведь программа не справляется с проверкой формул на плагиат. А число советов сократили у всех...
education/каждый_ученый_должен_стать_поэтом.txt · Последние изменения: 2013/02/22 14:44 —